Компания AMD официально подтвердила позиционирование
новых графических процессоров под кодовыми именами Polaris 10 и Polaris 11.
Подтверждение исходит от главы компании Лизы Су (Lisa Su). Теперь можно со
стопроцентной уверенностью говорить, что в середине этого года графическое
подразделение Advanced Micro Devices представит два графических процессора с
новой архитектурой: производительный и сравнительно крупный Polaris 10 и
маленький, но экономичный Polaris 11.
C данным слайдом наши читатели уже знакомы, но его
следует дополнить новыми сведениями. Согласно официальной позиции AMD, Polaris
11 и решения на его основе нацелены главным образом на рынок ноутбуков, дабы
наделить их экономичной и достаточно быстрой графикой нового поколения с
новейшими возможностями. Видеокарты для настольных систем в данном случае
вторичны, в отличие от Polaris 10 — этот флагман 2016 года нацелен на сегмент
массовых настольных ПК и уже во вторую очередь будет применяться в мощных
игровых ноутбуках.
О чём это говорит? В первую очередь о том, что Polaris
10 не будет обладать каким-то запредельным уровнем производительности, хотя по
этому показателю, особенно с учётом уровня энергопотребления, новый графический
процессор AMD обещает выйти весьма достойным продуктом. Во всяком случае,
демонстрационная система с Polaris 10 смогла поддерживать в новом Hitman 2016
года стабильные 60 кадров в секунду в разрешении 2560 × 1440, что является
весьма достойным результатом для одиночной карты.
Известны также примерные результаты в 3DMark Firestrike
Ultra, составляющие порядка 4000 очков. Иными словами, это мощный игровой чип,
но всё-таки не прямая замена Fury X и, тем более, Radeon Pro Duo. Энтузиастам,
предпочитающим решения класса HEDT (High End Desktop Platform), придётся
подождать до 2017 года, в котором Radeon Technologies Group планирует
представить настоящий графический процессор нового поколения Vega, дополненный
многослойной памятью HBM второго поколения. Пока же в этом сегменте продолжат
доминировать решения на базе процессора Fiji, то есть карты Radeon R9 Fury X и
Radeon Pro Duo. Особняком стоит Nano: вряд ли карту с Polaris 10 на борту
удастся сделать столь же компактной из-за классической конструкции с отдельными
чипами памяти GDDR5/GDDR5X.
Демонстрационная система на базе Polaris 10
Согласно текущей позиции AMD, серия карт, использующая
графическое ядро Fiji, по классификации пока остаётся «продуктами для
энтузиастов». Менее мощные ускорители, использующие номерную классификацию, а
именно Radeon R9 390 и R9 380, относятся к «массовым решениям». Именно они и
будут заменены видеокартами на базе чипа Polaris 10, хотя до сих пор не ясно,
как будет выглядеть новая линейка и будет ли она оканчиваться на Radeon R9 480
или всё-таки Radeon R9 490. Об этом официальных заявлений компании пока не
было, поэтому вся информация на данную тему относится к категории слухов. Плохо
другое: Polaris 10 описывается как достаточно быстрое решение, но указание на
«массовый класс» может означать его примерное равенство с NVIDIA GM204, не
самым мощным ядром в линейке противника, который, к тому же, уже готовит
асимметричный ответ с применением явно более мощного Pascal GP104. Правда, цена
новых карт AMD обещает быть достаточно привлекательной, а экономичность — выше,
нежели у чипов Pascal, более сложных и использующих менее тонкий
16-нанометровый техпроцесс. Но предварительные сведения о производительности
достаточно оптимистичны: уровень Polaris 10 весьма близок к уровню GeForce GTX
980 Ti.
Демонстрационная система на базе Polaris 11. Обратите
внимание на ваттметры
Что касается мобильных решений, то новая серия Radeon M400
всё-таки не будет состоять целиком из переименованных графических ядер
предыдущего поколения, как предполагалось ранее. Вероятнее всего, что роль
Radeon M490 сыграет Polaris 10, а Radeon M480 будет использовать Polaris 11.
Следовательно, те, кто предпочитает играть или
заниматься задачами, требующими высокой производительности графической
подсистемы на ноутбуках, всё-таки получат в своё распоряжение системы на базе
новейшей графической архитектуры GCN 4.0. Polaris 10 не является пожирателем
энергии в сравнении с 28-нм чипами Radeon, а Polaris 11 словно создан для рынка
ноутбуков со своим максимальным уровнем энергопотребления, не достигающим даже
отметки 50 ватт.
Соответственно, он займёт вторую ступеньку в иерархии
мобильной графики AMD и станет основой таких решений, как Radeon M480X и M485X.
К сожалению, базовые характеристики, такие как число функциональных блоков,
по-прежнему остаются тайной. Известно количество ядер GCN 4.0: 2560 в Polaris
10 и 1280 в Polaris 11, часть из них будет отключена в младших моделях,
лишённых суффикса Х в названии: Radeon R9 480 получит 2304 активных ядра, а
Radeon R9 470 — 1024 ядра.
Polaris 10 имеет максимальный теплопакет 175 ватт.
Казалось бы, это исключает его из сферы использования в мобильных платформах.
Но достаточно вспомнить опыт с Radeon R9 Nano. Новый чип, как и его
предшественник, Fiji, оснащён очень продвинутой системой управления питанием и
может потреблять существенно меньше заявленной максимальной цифры, при этом
обеспечивая ненамного меньший уровень производительности.
Это доказано обзором Radeon R9 Nano, а ведь в Polaris
механизмы энергосбережения и регулировки наверняка были усовершенствованы. К
тому же игровые ноутбуки являют собой особый класс мобильных систем, близкий к
классу DTR (DeskTop Replacement). Они редко используются включенными при работе
от батарей и от них, по сути, требуется только возможность переноски. Поэтому
разработчики таких ноутбуков не столь ограничены в габаритах и конструкции
систем охлаждения, что, правда, иногда порождает таких монстров, как ASUS ROG
GX700.
На момент вернёмся к настольным решениям: зарубежные
ресурсы, такие как WCCFTech, полагают, что AMD ждёт грандиозный успех, если
компании удастся выпустить карты на базе Polaris 10 по цене порядка $330 с
вдвое большим объёмом видеопамяти, нежели у Fury. С этим, пожалуй, стоит
согласиться: многие захотят приобрести такое решение взамен, скажем, Radeon R9
290X или GeForce GTX 970. Но официального подтверждения столь привлекательным
ценам пока нет.
Источники: amd.com, wccftech.com
